您的当前位置:套套资讯网 > 社会 > 正文

专家名单“不便公开”下届国家主席:獐子岛调查不该讳莫如深

专家名单“不对公众开放”:张子岛的调查不应保密。

■观察者

为了调查张子岛涉嫌欺诈的案件,地方当局有必要以公开和透明的方式最大限度地公开信息,以真正赢得人民的信任。

据《新京报》报道,大连市农业和农村事务局近日组织专家调查组前往张子岛进行实地调查,并就扇贝死亡形成了专家结论。然而,当地记者和专家被安排在两条不同的船上,所以记者根本无法联系专家,只能从远处观看。当记者问及能否提供张子岛的专家调查小组名单时,相关负责人直接拒绝,称“不方便”。减产超过90%,3亿扇贝暴死,另一场灾难袭击了张子岛——张子岛11月11日发布的公告引起了又一场市场骚动。公告刚刚发布,深交所就发布了一封关注信,要求张子岛解释这一情况。

事实上,类似的关注信很久以前就已经发出,但是罗伊岛似乎很少关注它们。一些虚假的借口总是容易通过。然而,狍岛扇贝的死亡关系到金融市场秩序和股东利益。当然,狍子岛不能为自己说话。

因此,在公众舆论日益争议的背景下,大连地方政府作为监管部门,做出了积极回应,并组织专家进行了调查。这一举措符合人民的心声,值得肯定。

然而,在强有力的干预之后,有关部门没有披露调查小组的名单,将记者与专家“隔离”的做法令人困惑。

从当地政府的立场来看,专家名单没有公布的原因似乎是为了保护调查不受干扰。大连市农业和农村局办公室的相关负责人告诉记者,很难组织专家。"许多人不愿意成为专家,并且处于压力之下。"

类似的逻辑在许多专家参与的调查中并不少见。可以说,对专家名单保密已经成为一些政府部门的做法。

然而,仔细研究一下,这种逻辑实际上是站不住脚的。由于这位专家被雇来参与调查,他手中有很大的权力。他的话可能决定企业和个人的命运。权力和责任是平等的,这是现代社会的最低伦理。即使专家名单被掩盖,所谓的“平等权利和责任”也不能提及。

专家名单的公布和调查过程肯定会使专家暴露在公众舆论的聚光灯下,或者给他们造成一些心理压力。然而,这不是一件坏事。密切关注民意不会给专家带来干扰,但会创造一个阳光透明的环境,有助于消除干扰,防止权力和资本的隐性压力,维护专业精神和独立性。

此外,通过媒体的干预和专家与公众舆论的积极互动,调查不再是秘密进行,而是有针对性地回应社会关切,这也有助于建立调查的可信度。

多年来,罗岛扇贝“想死就死,想跑就跑”,似乎每个人都不能拿罗岛。这与农业、林业、畜牧业和渔业中的商品价值难以准确计量的事实有很大关系。例如,一批虾和贝类被放到海里。数量是可以确定的,但是没有人知道它们能存活多少。

因此,当地相关部门组织的专家能否真正覆盖相关专业领域;专家是否称职已经成为公众关注的焦点。这并不是说公众不信任这些专家的能力,而是调查的难度实际上提高了公众对专家权威的期望。当地对此事守口如瓶的态度可能会进一步加剧人们的疑虑。

当然,要解决鱼卵岛扇贝疑云,需要监管部门的强力干预、认真彻底的调查和雷责追究。然而,在这一过程中,地方当局也可以最大限度地以公开和透明的方式进行信息披露,以真正赢得人民的信任。

□俞平(媒体)

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!